記録所.com

2023年11月9日 知的財産高等裁判所 判決

古紙再生装置の停止時刻表示と特許

結果 請求棄却向き―

あらましデュプロ精工株式会社は、古紙を再生紙にする装置について特許を出願した。この装置は、入れた古紙の量から運転が終わる時刻を計算して知らせ、開始時刻を予約したときの終了時刻も計算するというものだ。特許庁が特許を認めなかったため、会社はこれを不服として審判を求め、あわせて内容を書き直した。しかし審判でも認められなかったので、会社はその判断(審決)の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、書き直した内容を受け付けなかった。そのうえで、この発明は、すでに公開されていた古紙処理装置の発明(運転にかかる時間を計算して表示するもの)と、別の再生紙製造装置の技術(製造が終わる時刻を表示するもの)をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断

先に公開された装置の「必要な運転時間」は準備作業なども含む運転の始めから終わりまでの時間なので、開始時刻に足せば終了時刻が出る。会社の主張は認められないとした。

時間で表示するか時刻で表示するかの違いは設計上の選択にすぎず、終了時刻を表示する別の装置の技術を当てはめる動機もあるから、専門家なら簡単に思いつけると判断した。

終了時刻が分かりやすくなるという効果は、時刻表示に変えれば当然予想できる便利さの範囲を出ないとして、審決に誤りはないとし、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2023年11月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10009号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10009号

2023.11.09請求棄却 この判決
2023.11.09―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 響賛成―裁判長
浅井 憲賛成―
勝又 来未子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。