2023年10月31日　大阪地方裁判所　判決

婦人服のデザイン模倣と不正競争

結果　—向き―

あらまし	婦人服ブランドを営む会社が、別の婦人服メーカーの販売する服7点について、自社の服7点の形を真似た商品だと主張した。そして、形を真似た商品の販売を禁じる不正競争防止法にもとづき、メーカーに販売の差止めと商品の廃棄を求めた。あわせて、損害賠償として約128万円の支払も求めた。
判断	7点のどれについても、形を真似た商品とは認めず、ブランド会社の請求をすべて退けた。生地の光沢や質感、腰回りのシルエット、袖の形、フリルの数や大きさの違いは、買う人の受ける印象に大きく影響し、形が実質的に同じとはいえないとした。パール飾りやペプラムなど共通する部分も、以前から他社の商品にあり、簡単に思いつくありふれた形だと付け加えた。

あらまし

婦人服ブランドを営む会社が、別の婦人服メーカーの販売する服7点について、自社の服7点の形を真似た商品だと主張した。そして、形を真似た商品の販売を禁じる不正競争防止法にもとづき、メーカーに販売の差止めと商品の廃棄を求めた。あわせて、損害賠償として約128万円の支払も求めた。

判断

7点のどれについても、形を真似た商品とは認めず、ブランド会社の請求をすべて退けた。

生地の光沢や質感、腰回りのシルエット、袖の形、フリルの数や大きさの違いは、買う人の受ける印象に大きく影響し、形が実質的に同じとはいえないとした。

パール飾りやペプラムなど共通する部分も、以前から他社の商品にあり、簡単に思いつくありふれた形だと付け加えた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所令和4年（ワ）第6582号 2023.10.31—　この判決	2023.10.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。