2023年10月4日 知的財産高等裁判所 判決
樹脂フィルム製造装置の特許と米国訴訟
結果 原判決一部取消向き―
| あらまし | 機械メーカーは、化学会社が持つ樹脂フィルム製造に関する日本と米国の特許について、独占的に使える許可を契約で得ていた。機械メーカーはこの特許を使った装置を韓国の会社に売った。化学会社は、その装置で作られたフィルム製品の米国での販売が特許を侵害するとして、米国で訴訟を起こして勝った。これに対し機械メーカーは、化学会社が米国で訴えたのは契約違反や不法行為にあたるとして損害賠償を求めた。あわせて、化学会社が機械メーカーに特許侵害の賠償を求める権利がないことの確認も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、機械メーカーの損害賠償の請求を退けた。一方で、化学会社には特許侵害の賠償を求める権利がないことの確認の請求は認めた。 |
| 判断 | 契約には、機械メーカーの装置を買った第三者に化学会社が特許を使わない義務を定めた条項がない。そのため、米国での訴訟は契約違反にならないとした。 契約の結び方には不明な点が多い。化学会社が契約を知らずに訴えを起こした点などから、米国での訴訟や勝訴が著しく不当とはいえず、不法行為にあたらないとした。 化学会社が賠償を求める権利を放棄すると述べたため、権利がないことを確認する必要はなくなったとして、その訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 2023年10月4日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10061号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件，特許権侵害による損害賠償請求債務不存在確認等請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―損害賠償の請求を退け、賠償を求める権利がないことの確認の請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10061号 2023.10.04原判決一部取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。