2023年11月16日 知的財産高等裁判所 判決
トレーニング器具の特許と輸入差止め申立て
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 輸入会社（コモライフ株式会社）は、「REFRESHRING」という商品を日本に輸入しようとした。しかし、トレーニング器具の特許を持つ会社（有限会社MAKIスポーツ）が、この輸入は特許権の侵害だとして税関に輸入差止めを申し立てたため、輸入できなかった。輸入会社は、この特許にはもともと無効になる理由があり、それをもとに申し立てたのは不法行為だと主張した。そのうえで、輸入できなかったことによる損害として約3776万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、輸入会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、特許に無効の理由があるとは認められず、賠償請求には理由がないとして、輸入会社の控訴を退けた。 先行文献の器具は、バーと重りを支える部分が一体だ。バーだけを独立した器具とみることはできず、支える部分を外す構成を簡単に思いつけたとはいえない。 別の先行器具は、中央をすぼめる理由がない。また、一部の部材を取り除くとその器具の効果が失われるため、特許の構成を簡単に思いつけたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2023年11月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10041号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10041号 2023.11.16控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。