2005年12月5日 知的財産高等裁判所 判決
フリル付きカットソーの形の模倣
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 10代の女性向けに服を売るアパレル会社が、同じ客層に服を売る別の会社の商品は、自社のフリル付きノースリーブのカットソーの形をまねたものだと訴えた。アパレル会社は、他人の商品の形をまねた商品を売ることを禁じた不正競争防止法に違反するとして、380万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、アパレル会社のカットソーの形は、どれもすでに出回っていたありふれた特徴を組み合わせただけで、同じ種類の商品がふつうに持つ形にすぎないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 相手の商品は、首まわりやひも、4段のフリル、裾の形などが共通し、全体の形もほとんど同じだった。発売時期も近く、まねて作ったものと認めた。 ありふれた形かどうかは商品全体を見て判断する。部分ごとにありふれているかを見て組み合わせやすさを問う方法はとらないとした。 丸首とホルターネックを組み合わせた先行商品は見当たらず、ありふれた形ではないとした。売上の損害と弁護士費用の合計33万4750円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10083号
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10083号 2005.12.05原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。