2022年12月19日 東京高等裁判所 判決
ガラス割り所持の職務質問と取調べ
結果 —向き―
| あらまし | 工事業者が平成31年2月4日夜、道路上の車内で警視庁の警察官から職務質問を受け、車内にあった先細りの器具について軽犯罪法違反の疑いで警察署に同行し、翌未明まで取調べを受けた。工事業者は、職務質問、身体の拘束、取調べ、所持品検査、写真撮影、指紋などの採取に加え、暴行や差別的な発言があったと主張し、違法な捜査だとして330万円の賠償を求めた。工事業者は、器具は仕事でガラス割りに使うもので、持っていたことに正当な理由があるとも主張した。一審判決に対し警察側が控訴し、工事業者も残り308万円の支払を求めて不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、深夜にわたる約5時間の取調べと、その後も捜査を続けたことを違法とし、22万円と遅延損害金の支払を命じた。それ以外の請求は退けた。 |
| 判断 | 一審が認めた22万円の賠償を取り消し、警察官の行為はどれも国家賠償法上違法でないとして、工事業者の請求を全部退けた。 器具を持つ理由の説明が不自然に変わり慎重に確かめる必要があり、本人も積極的に応じていたので、深夜約5時間の取調べも違法とまではいえない。 エレベーター内の暴行の訴えは弁護士宛ての書面に記載がないなど、本人の供述は信用できないとした。所持品検査や写真撮影、指紋の採取も違法でない。 |
- 裁判年月日
- 2022年12月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第1676号
- 事件名
- 国家賠償等請求控訴事件、同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―22万円と遅延損害金の限度で請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 令和4年（ネ）第1676号 2022.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。