2023年10月11日 知的財産高等裁判所 判決
双方向ページャ特許とドコモのLTE
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「ページング方法および装置」という特許を持つ会社（ジーピーエヌイー コーポレイション）が、NTTドコモの「Xi（クロッシィ）」というLTE方式の通信サービスは自社の特許発明を使っていると主張した。そのうえで、特許の使用料にあたる額をドコモが不当に得ているとして、約2225億円のうち一部の1億円と利息の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、ドコモの通信方法は特許発明の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。特許の時期の「ページャ」は短い呼び出しや受信通知を送るだけの仕組みと理解されていた。LTE方式の端末は特許にいう「ページャ」にあたらないと判断した。 特許の説明にある「電話システム」は回線交換方式に限られない。だから、パケット交換方式のLTEは電話システムから独立した双方向ページングだ、という主張は認めなかった。 特許の核心は、片方向のページングを少ない周波数で双方向にする点にある。双方向通話を前提とする電話システムのLTEは核心が違うので、実質的に同じとはいえないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2023年10月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10049号
- 事件名
- 不当利得返還請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10049号 2023.10.11控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。