2023年11月15日　那覇地方裁判所民事第１部　判決

辺野古埋立て変更不承認の裁決と県の出訴

結果　—向き―

あらまし	国の機関である沖縄防衛局は、普天間飛行場の代わりの施設を名護市辺野古の沿岸に造るため、埋立ての承認を受けていた。その後、軟弱な地盤が見つかったことから、地盤改良工事を加えるなどの計画変更を申請したが、沖縄県知事は承認しなかった。防衛局が国土交通大臣に審査を求めると、大臣は知事の不承認を取り消す裁決をした。これに対し沖縄県が、国を相手にこの裁決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	国土交通大臣は2022年4月8日、知事の判断は裁量の範囲を超えるか裁量を濫用したもので違法だとして、変更を認めなかった知事の処分を取り消す裁決をした。
判断	訴えを門前払い（却下）した。裁決の中身が正しいかどうかは判断しなかった。地方自治法による審査請求で出された裁決について、もとの処分をした知事の属する県は取消しを求めて裁判を起こせない、とした2022年の最高裁判決がこの件にも当てはまるとした。埋立ての承認は国から任された事務で、県がもともと持つ自治の権限ではない。県の訴えは自分の権利を守るためのものではないので、憲法違反にもならないとした。

あらまし

国の機関である沖縄防衛局は、普天間飛行場の代わりの施設を名護市辺野古の沿岸に造るため、埋立ての承認を受けていた。その後、軟弱な地盤が見つかったことから、地盤改良工事を加えるなどの計画変更を申請したが、沖縄県知事は承認しなかった。防衛局が国土交通大臣に審査を求めると、大臣は知事の不承認を取り消す裁決をした。これに対し沖縄県が、国を相手にこの裁決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

国土交通大臣は2022年4月8日、知事の判断は裁量の範囲を超えるか裁量を濫用したもので違法だとして、変更を認めなかった知事の処分を取り消す裁決をした。

判断

訴えを門前払い（却下）した。裁決の中身が正しいかどうかは判断しなかった。

地方自治法による審査請求で出された裁決について、もとの処分をした知事の属する県は取消しを求めて裁判を起こせない、とした2022年の最高裁判決がこの件にも当てはまるとした。

埋立ての承認は国から任された事務で、県がもともと持つ自治の権限ではない。県の訴えは自分の権利を守るためのものではないので、憲法違反にもならないとした。

裁判年月日: 2023年11月15日
裁判所: 那覇地方裁判所民事第１部
種類: ―
事件番号: 令和4年（行ウ）第22号
事件名: 変更不承認処分の取消裁決の取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	那覇地方裁判所民事第１部令和4年（行ウ）第22号 2023.11.15—　この判決	2023.11.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤井秀樹	賛成	―	裁判長
島尻大志	賛成	―
佐藤壮一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。