2023年12月4日　東京地方裁判所　判決

黒烏龍茶と茶葉の特許

結果　—向き―

あらまし	成分の割合を決めた半発酵茶葉（烏龍茶など）の特許を持つ個人が、黒烏龍茶や茶葉を製造・輸入・販売する4つの会社の商品は、この特許の範囲に入ると主張した。そこで、製造・販売・輸入の差止めと商品の廃棄を求め、あわせて各社に250万〜500万円の損害賠償を求めた。
判断	特許を持つ人の請求をすべて退けた。特許にある「茎が取り除かれた」とは茶葉に茎が含まれないという意味で、各社の商品には茎が多く含まれているため、特許の範囲に入らないとした。特許を持つ人が出した成分検査は、茎を除かずに測ったもので、条件もはっきりせず、測り方も明細書と違うため、根拠にならないとした。

あらまし

成分の割合を決めた半発酵茶葉（烏龍茶など）の特許を持つ個人が、黒烏龍茶や茶葉を製造・輸入・販売する4つの会社の商品は、この特許の範囲に入ると主張した。そこで、製造・販売・輸入の差止めと商品の廃棄を求め、あわせて各社に250万〜500万円の損害賠償を求めた。

判断

特許を持つ人の請求をすべて退けた。

特許にある「茎が取り除かれた」とは茶葉に茎が含まれないという意味で、各社の商品には茎が多く含まれているため、特許の範囲に入らないとした。

特許を持つ人が出した成分検査は、茎を除かずに測ったもので、条件もはっきりせず、測り方も明細書と違うため、根拠にならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和5年（ワ）第70102号 2023.12.04—　この判決	2023.12.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中島基至	賛成	―	裁判長
小田誉太郎	賛成	―
尾池悠子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。