2023年10月23日　知的財産高等裁判所　判決

「Rapport」商標の登録拒絶

結果　請求棄却向き―

あらまし	ヨガやフィットネスの事業を営む会社が、「Rapport」という文字の商標を、インストラクター事業の管理や動画の制作などのサービスに使うため、特許庁に登録を申請した。特許庁は、すでに登録されている「RAPPORT」などの商標と似ていることを理由に登録を拒んだ。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断	特許庁は、申請された商標はすでに登録された3つの商標と見た目が似ていて読み方（「ラポート」）が同じで、対象のサービスも似ているとして、登録できないと判断した。会社の不服申立てについても成り立たないとした。
判断	「Rapport」は日本ではなじみのない言葉で、「ラポート」と読まれて特定の意味は生じないため、登録済みの「RAPPORT」と似た商標だと判断した。「Rapport」と「ラポア」を上下に並べた登録商標も、「Rapport」の部分だけを取り出して比べることができ、申請された商標と似ていると判断した。事業の管理と経営コンサルティング、動画の制作どうしなどはサービスとしても似ていて、出どころを取り違えるおそれがあるとして、会社の請求を退けた。

あらまし

ヨガやフィットネスの事業を営む会社が、「Rapport」という文字の商標を、インストラクター事業の管理や動画の制作などのサービスに使うため、特許庁に登録を申請した。特許庁は、すでに登録されている「RAPPORT」などの商標と似ていることを理由に登録を拒んだ。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判所に訴えた。

それまでの判断

特許庁は、申請された商標はすでに登録された3つの商標と見た目が似ていて読み方（「ラポート」）が同じで、対象のサービスも似ているとして、登録できないと判断した。会社の不服申立てについても成り立たないとした。

判断

「Rapport」は日本ではなじみのない言葉で、「ラポート」と読まれて特定の意味は生じないため、登録済みの「RAPPORT」と似た商標だと判断した。

「Rapport」と「ラポア」を上下に並べた登録商標も、「Rapport」の部分だけを取り出して比べることができ、申請された商標と似ていると判断した。

事業の管理と経営コンサルティング、動画の制作どうしなどはサービスとしても似ていて、出どころを取り違えるおそれがあるとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2023年10月23日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和5年（行ケ）第10036号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和5年（行ケ）第10036号 2023.10.23請求棄却　この判決	2023.10.23	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
東海林保	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
水野正則	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。