2023年10月25日 名古屋地方裁判所刑事第6部 判決
偽の請求書による融資詐欺の差戻し審
結果 —向き―
| あらまし | コンサルティング会社の社長が、関連会社の取引先に対する請求書を自分の会社名に差し替えた偽の請求書などを、融資の担保の証拠として弁護士事務所にファックスで送り、3000万円の融資をだまし取ったとして、詐欺の罪で起訴された。最初の裁判で有罪になった後、控訴審で裁判がやり直しになり、検察官は、弁護士とその知人の会社社長をだまして3000万円を受け取ったという内容を予備的に追加して、改めて有罪を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の地方裁判所は有罪とした。控訴審は、弁護士と会社社長が口裏を合わせて証拠を作ったなどの疑いがあり、二人の証言は信用できないとして有罪判決を取り消し、審理をやり直させるために地方裁判所に差し戻した。 |
| 判断 | 社長は無罪とした。偽の請求書を偽物と知りながら社長自身が送った、または人に送らせたとは認められないと判断した。 二つの会社は人も業務も重なっており、資金の流用も繰り返されていたため、社長が両社の財産をきちんと区別していなかった可能性は否定できないとした。 経理担当者が社長の指示を受け、自分の判断で偽の請求書を作って送った疑いが残るとした。弁護士と事務員の証言も信用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2023年10月25日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所刑事第6部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（わ）第1617号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所―一審判決を取り消し、審理のやり直しを命じた ― |
| 地裁 | 名古屋地方裁判所刑事第6部 令和4年（わ）第1617号 2023.10.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。