記録所.com

2023年12月26日 知的財産高等裁判所 判決

豚足などの除毛装置の特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらましある会社は、豚足などの食用の肉の塊を温水と一緒に容器に入れ、かき混ぜて毛を取り除く装置について特許を持っていた。この装置は、容器の内側の壁を上から見て多角形にし、さびない処理をした金属で作り、表面に凹凸をつけた点に特徴がある。別の会社は、牛の足などの毛を取り除く装置を記したフランスの古い特許文献などから簡単に思いつける発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、その会社が特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、フランスの文献にある装置との違いのうち、「水をためられる方式であること」と「容器の内壁が上から見て多角形であること」の2点は簡単に思いつけないとして、無効を求める請求を退けた。
判断

フランスの文献にある装置も水をためられる構造なので、「水をためられる方式」の点を違いとした特許庁の判断は誤りだった。

文献にある装置の容器は円形で、洗濯機やハチノス(牛の胃)の洗浄機とは分野が違う。内壁を多角形に変える動機もないため、簡単には思いつけない。

一部に誤りはあっても、特許を無効にできないという特許庁の結論は正しいとして、取消しを求める請求を退けた。

裁判年月日
2023年12月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10044号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10044号

2023.12.26請求棄却 この判決
2023.12.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 響賛成―裁判長
浅井 憲賛成―
勝又 来未子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。