記録所.com

2023年12月11日 東京地方裁判所 判決

元所属タレントの写真掲載と肖像権

結果 —向き―

あらましタレントが芸能事務所との専属契約を解除した後も、事務所は自社のホームページにタレントの写真・名前・プロフィールを載せ続けた。タレントは、これがパブリシティ権(名前や写真の持つ集客力を勝手に使われない権利)と肖像権の侵害にあたるとして、約975万円の損害賠償と掲載の削除を求めた。予備的に、不正競争防止法違反を理由とする約383万円の賠償も求めた。なお、事務所は契約解除の有効性を争う別の裁判の判決が確定した日に掲載を削除しており、タレントは途中で訴えを取り下げたが、事務所が取下げに同意しなかった。
判断

タレントの請求はすべて退けた。

写真等は所属タレントの紹介に使われただけで、商品や広告として集客力を利用したものではなく、パブリシティ権の侵害にはあたらないとした。

写真は白い背景で正面から撮ったもので、私生活や名誉を害さず、解除の有効性が争われていた間の掲載であり、肖像権侵害にもあたらないとした。

裁判年月日
2023年12月11日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ワ)第3171号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和5年(ワ)第3171号

2023.12.11— この判決
2023.12.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
古賀 千尋賛成―
尾池 悠子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。