記録所.com

2005年11月24日 知的財産高等裁判所 判決

特許無効の確定と損害賠償請求

結果 原判決取消向き―

あらまし特許を持つアルゼ株式会社は、ネット株式会社が製造・販売した3種類の製品が自社の特許を侵害していると主張した。アルゼは、約18億2116万円の損害賠償と遅延損害金を求めた。この裁判が続いている間に、別の会社の申立てを受けた特許庁がこの特許を無効とする判断を出し、その判断は最高裁判所まで争われたうえで確定した。
それまでの判断東京地方裁判所は、ネットの製品が特許の範囲に入ると判断した。そのうえで、約9億8870万円と遅延損害金の支払いを命じる限度で、アルゼの請求を認めた。
判断

特許を無効とする特許庁の判断が確定したため、法律の定めにより、この特許権は初めから存在しなかったものとみなされる。

そのため、ほかの争点を判断するまでもなく、特許を持つ会社の賠償請求には理由がない。

一審判決のうちネットが負けた部分を取り消して請求を退け、裁判費用は一審・二審ともアルゼの負担とした。

裁判年月日
2005年11月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ネ)第10044号
結果
原判決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2002.03.19請求を一部認めた(約9億8870万円の支払いを命じた) ―2002.03.19―請求を一部認めた(約9億8870万円の支払いを命じた)―
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(ネ)第10044号

2005.11.24原判決取消 この判決
2005.11.24―原判決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。