2024年1月24日 知的財産高等裁判所 判決
共同出願人の一方だけが起こした審決取消訴訟
結果 訴却下向き―
| あらまし | ある会社とその代表取締役の個人は、「コンテンツの受信装置および配信装置」という発明を共同で特許出願した。しかし特許庁は特許を認めないと判断し、2人が起こした不服の審判でも請求を退けた。そこで会社だけが、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。代表取締役の個人は、訴えを起こせる期間（審決の写しが届いてから30日）が過ぎたあとで、この裁判に共同の原告として加わりたいと申し出た。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は既に公開されていた文献に書かれた発明と広く知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない判断を維持する審決をした。 |
| 判断 | 共同で出願した特許が認められなかった審決の取消しを求める裁判は、出願した人全員がそろって起こさなければならない。会社だけが起こした訴えは不適法だ。 代表取締役の個人が加わりたいと申し出たのは訴えを起こせる期間が過ぎたあとだった。このため申出は不適法で、訴えの欠陥を補うことにもならない。 会社と代表取締役は法律上は別の人で、訴状に個人も原告として書かれていたとはいえない。期間に遅れたことにやむを得ない事情があったとも認められない。 |
- 裁判年月日
- 2024年1月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（行ケ）第10097号等
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 訴却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（行ケ）第10097号等 2024.01.24訴却下 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。