2023年12月14日 名古屋高等裁判所民事第１部 判決
暴力団のみかじめ料と時効の主張
結果 —向き―
| あらまし | 被害者は、指定暴力団の三次団体の幹部から暴力団の威力を示してみかじめ料を要求され、平成17年ごろから平成28年ごろまでに計10回支払わざるを得なかったと主張した。被害者は、この幹部と指定暴力団の組長に対し、連帯して約1073万円の損害賠償を求めた。幹部と組長は、古い分の支払いについては3年の時効で賠償義務が消えたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、幹部と組長に連帯して47万円の支払いを命じる限度で請求を認め、残りを退けた。 |
| 判断 | 一審を変更し、組長らに連帯して751万円の支払いを命じた。平成17年ごろの1回目は畏怖があったとはいえず不法行為にならないとした。 2〜8回目の賠償請求権の時効は交付時から進行し、3年が過ぎて完成していた。報復を恐れて請求をためらった事情は進行を妨げないとした。 請求できなかった原因は組長らの違法な徴収や威力にあり、それに乗じた時効の主張は権利の濫用で許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 2023年12月14日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第908号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―47万円の限度で請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第１部 令和4年（ネ）第908号 2023.12.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。