2024年1月16日 知的財産高等裁判所 判決
肝がん検査用の抗体の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の製薬会社とその日本法人は、肝がんで血中に増える異常なたんぱく質「PIVKA-II」を見分けて結びつく抗体と、それを使った検査方法について特許を持っていた。ドイツの診断薬会社は、昔の論文に同じ抗体が載っている、先に出された他社の出願と同じ発明だ、特許の書き方が不十分だなどと主張して、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、診断薬会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、製薬会社による特許の内容の訂正を認めたうえで、特許を無効にする理由はないとして診断薬会社の請求を退けた（訂正で削られた2つの請求項については請求を却下した）。 |
| 判断 | 特許の「PIVKA-IIを特異的に認識して結合する」とは、異常たんぱく質を正常なプロトロンビンと見分けて結びつくという意味だと解釈した。 昔の論文の抗体は正常なたんぱく質と異常なたんぱく質のどちらにも結びつくので別物だ。容易に思いつけたともいえず、先の出願の発明とも同じではないとした。 特許の書き方も、意味が明確で、裏付けとなる実験例と作り方の説明が十分にあるとして、特許庁の判断に誤りはないと結論づけ、請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2024年1月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（行ケ）第10082号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（行ケ）第10082号 2024.01.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。