2024年1月30日 知的財産高等裁判所 判決
眼鏡フレーム「Pleasure」の商標取消し
結果 審決取消向き―
| あらまし | 眼鏡店を営む株式会社オグラは、眼鏡フレームについて「プレジャー／Pleasure」の商標を登録していた。海外の会社が、この商標は使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。オグラは特許庁の手続で、使っていることを示す書面や資料を期限までに出さず、登録を取り消す判断が出た。オグラは、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、オグラが審判の中で商標を使っていることを証明せず、反論もしなかったとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | 訴状は期限の最終日の夜9時ごろに夜間ポストへ入れられたと認められ、受付印が翌日付けでも期限内の提訴にあたるとした。 特許庁で何も証明しなかった場合でも、裁判の場で使っていたことを新たに証明してよいとした。 顧客カードやレジ記録から、2020〜21年に亀有の店で「Pleasure」のフレームの眼鏡を売ったと認め、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2024年1月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（行ケ）第10018号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（行ケ）第10018号 2024.01.30審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。