記録所.com

2005年11月21日 知的財産高等裁判所 判決

万能電子取引カードの特許出願

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人は、自分の個人情報や、口座を持つ複数の銀行・クレジット会社などの口座情報・取引情報を記憶し、各機関と通信できる財布サイズの「万能電子取引カード」について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人の不服申立てについても認めない審決をした。出願人はこの審決の取消しを求めて国を相手に裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は先に公表されていた米国特許の明細書などに書かれた多機能電子カードの技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけるものだとして、不服申立てを認めない審決をした。
判断

先の文献では、銀行が持つ端末やクレジット会社の端末からカードに取引データが書き込まれており、特許庁のこの認定に誤りはないとした。

出願の請求範囲は、カード自体が各機関と直接通信するものに限っておらず、パソコンなどを通じた通信も含むため、出願人の主張は採用できないとした。

端末を通じて各機関と通信するしくみは先の文献に書かれており、組み合わせるのは簡単だとして、出願人の請求を退けた。

裁判年月日
2005年11月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10262号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10262号

2005.11.21請求棄却 この判決
2005.11.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
三村 量一賛成―
古閑 裕二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。