記録所.com

2024年1月30日 仙台高等裁判所 判決

容器に残った大麻濃縮物の没収

結果 破棄自判向き―

あらましある人が、仲間と共謀してマンションの一室で、販売して利益を得る目的で大麻の植物片約796グラムと大麻を含む液体約76.6グラムを持ち、自宅でも少量の大麻と麻薬を持っていたとして起訴された。本人側は一審の刑が重すぎるとして控訴し、懲役刑に執行猶予を付けることと、罰金をなくすか減らすことを求めた。
それまでの判断一審は懲役2年6月と罰金100万円を言い渡した。あわせて、鑑定で取り出した液体に付属する物だとして、容器とその中に残った大麻濃縮物も没収した。
判断

容器内の濃縮物の所持は起訴の対象でなく、鑑定で使い切った液体に付属する物ともいえないので、没収は法令の適用の誤りだとした。

没収の誤りは判決に影響することが明らかだとして、一審判決全体を取り消した。検察官が控訴審で起訴内容を変更しても結論は変わらないとした。

改めて懲役2年6月と罰金100万円を言い渡した。大麻が多量で月30万円以上の報酬も得ており、執行猶予は相当でないとした。

裁判年月日
2024年1月30日
裁判所
仙台高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(う)第130号
事件名
大麻取締法違反、麻薬及び向精神薬取締法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役2年6月と罰金100万円とし、大麻濃縮物と容器も没収した ―――懲役2年6月と罰金100万円とし、大麻濃縮物と容器も没収した―
高裁仙台高等裁判所

令和5年(う)第130号

2024.01.30破棄自判 この判決
2024.01.30―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡邉 英敬賛成―裁判長
梶直 穂賛成―
鏡味 薫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。