記録所.com

2024年2月13日 知的財産高等裁判所 判決

台車の手を守るカバーの特許

結果 請求棄却向き―

あらましある会社は、運搬台車の四隅に差し込む棒に取り付ける「保護部材」の特許を持っていた。この部材は、手で握る部分と、その下にある円い板状の部分でできていて、台車を押す人の手が壁などにぶつからないように守る。別の機械会社は、この特許は以前からある台車用の安全カバーや雑誌記事などから簡単に思いつけるもので無効だとして、特許庁に無効にするよう求めた。しかし認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前からある製品や文献と同じではなく、それらから簡単に思いつけるものでもないとして、特許を無効にするよう求めた請求を退けた。
判断

機械会社の請求を退けた。特許庁の判断の一部には誤りがあったが、結論は正しいとした。

以前からある安全カバーは、コの字形の取っ手の曲がった部分に付けて、横の部分を握らせるためのものだ。カバー自体に握る部分を設けることは想定されていない。

雑誌記事の台車やつばのような手のガードを組み合わせても、握る部分と保護部分が一体になった部材にはならず、簡単に思いつけたとはいえない。

裁判年月日
2024年2月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10054号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10054号

2024.02.13請求棄却 この判決
2024.02.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。