記録所.com

2024年2月14日 知的財産高等裁判所 判決

半導体レーザ加工装置の特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらまし浜松ホトニクスは、半導体基板の内部にレーザで切断の起点となる部分(改質領域)を作り、それを赤外線の照明と撮像素子で撮影できるようにしたレーザ加工装置の特許を持っていた。東京精密は、この発明は以前に公開されていた文献(甲1)と既に知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、東京精密はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、甲1の装置には「赤外線で基板を照らし、内部の改質領域を撮影できる仕組み」がなく、この違いは専門家でも簡単には思いつけないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。
判断

甲1の赤外線用撮像素子は、基板の表面を撮影してピントを合わせるためのものにすぎず、改質領域を撮影する仕組みが書いてあるのと同じとはいえないと判断した。

甲1にも当時の技術常識にも、基板内部の改質領域の位置や大きさを確かめる必要性は示されておらず、赤外線撮影を組み合わせる動機がないと判断した。

他の文献の赤外線観察は結晶の欠陥検査などが目的で、加工の起点を撮影するものではないとし、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。

裁判年月日
2024年2月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10039号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10039号

2024.02.14請求棄却 この判決
2024.02.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮坂 昌利賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。