2024年2月15日 知的財産高等裁判所 判決
止血弁付きアダプタの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 医療機器の会社など3社が、カテーテルなどの器具を血管に入れるときに使う「イントロデューサ針およびアダプタ」の発明について特許を出願した。このアダプタは、キャップを回して内部の弾力のある部品を押しつぶし、通り道を閉じたり、通した器具を締め付けて固定したりできる仕組みだ。特許庁は出願を認めず、不服の審判でも同じ結論となったため、3社はその審決の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、このアダプタは米国の特許文献に載っている止血弁付きアダプタをもとに専門家が簡単に思いつけたものだとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 3社の請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとした。 米国文献の装置が部品の間にコネクタを挟んでつないでいる点は、出願した発明も直接つなぐものに限っていないため、違いにならないとした。 器具を動かせる程度に締めるか、固定するまで強く締めるかは、締める力を変えればよいことで当時の技術常識であり、設計上の小さな違いにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2024年2月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（行ケ）第10075号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（行ケ）第10075号 2024.02.15請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。