記録所.com

2024年2月26日 東京地方裁判所 判決

YouTube動画の虚偽の著作権申告

結果 —向き―

あらまし将棋の解説動画をYouTubeに投稿している投稿者の動画5本が、囲碁・将棋の番組を配信する会社から「著作権を侵害している」とYouTubeに申告され、削除された。動画は投稿者の異議申立てにより、約1か月後にすべて元に戻された。投稿者は、この申告がうその事実を広めて信用を傷つける不正競争にあたり、表現の自由などの人格的な利益も侵したとして、約183万円の賠償を会社に求めた。会社は不正競争などにあたることは争わず、人格的な利益が法的に守られるかどうかと損害の額が争われた。
判断

会社に、削除の間に失われた再生分の広告収入約1万6500円と弁護士費用1600円の合計1万8111円などの支払いを命じ、残りの請求は退けた。

人格的な利益は中身が特定されていないとした。公立図書館の本の廃棄の判例は私企業のYouTubeには当てはまらないとして、慰謝料は認めなかった。

失われた再生回数は、投稿から24時間までは削除前の再生ペースが続き、その後は1日5回と推定した。再生回数が大きく伸びた可能性やブランド価値の低下は認めなかった。

裁判年月日
2024年2月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(ワ)第70052号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和5年(ワ)第70052号

2024.02.26— この判決
2024.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
小田 誉太郎賛成―
尾池 悠子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。