2005年11月16日 知的財産高等裁判所 判決
目薬洗浄液バッグの特許期間延長
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 2つの製薬会社は、眼科手術で目を洗う液を入れたバッグ包装体の特許を持っていた。この製品の販売の承認（薬事法による承認）を受けるまで特許を使えなかったとして、特許の期間を延ばす登録を特許庁に申請した。しかし、同じ有効成分（オキシグルタチオン）を同じ用途に使う別の会社の薬が先に承認を受けていたことを理由に、申請は退けられた。そこで2社は、この判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、同じ有効成分と同じ用途の薬が先に承認されている以上、2社の特許を使うためにこの承認が必要だったとはいえないとして、期間延長の申請を退けた。2社の不服申立てについても、2003年12月24日に「認められない」と判断した。 |
| 判断 | 2社の請求を退けた。特許の期間延長で問題になるのは、有効成分と用途の点から承認が必要だったかどうかであり、容器や形などの細かな違いは問わない。 同じ有効成分・同じ用途の薬が先に承認されていた。このため、その時点で規制は解けており、2社が受けた承認が特許を使うのに必要だったとはいえない。 先に承認された薬の特許の持ち主が別の会社であっても、結論は変わらない。なお、裁判所は法律の規定がはっきりしないと指摘し、改正が望まれると付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10184号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10184号 2005.11.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。