2023年11月28日 知的財産高等裁判所 判決
加熱式たばこの加熱器の特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 加熱式たばこの加熱器に関する2つの特許を持つフィリップ・モーリスの会社が、ブリティッシュ・アメリカン・タバコ・ジャパンの加熱式喫煙具と専用たばこ「Neostiks」の輸入・販売は特許を侵害すると訴えた。一審で負けたため、特許を持つ会社は、このうち損害賠償として1億円の支払を求める部分について控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、販売会社の喫煙具は特許の範囲に入るものの、特許は以前からある技術をもとに簡単に思いつける内容で無効にされるべきものだから権利を使えないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、喫煙具は特許の範囲に入るが、特許は無効にされるべきものなので権利を使えないとし、損害賠償の請求は認めず控訴を退けた。 特許の喫煙システムは加熱器とたばこ部分が別々である必要はなく、両方が一体になった先行技術とも違いはないとした。 加熱時間を部分ごとに変える制御ややけどを防ぐ金属の断熱部品は当時よく知られた技術で、先行技術に組み合わせることは簡単に思いつけたとした。 |
- 裁判年月日
- 2023年11月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10021号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10021号 2023.11.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。