記録所.com

2005年11月15日 知的財産高等裁判所 判決

「USBEAR」商標と熊ロゴの混同

結果 請求棄却向き―

あらまし衣料ブランドの会社は、熊の絵と「USBEAR」の文字を組み合わせた商標を、衣服や靴などを対象に登録していた。これに対し、熊の絵と「Bear」「USA」の文字からなるロゴを使っている米国の衣料会社が、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効としたため、商標を登録していた会社がこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、米国の会社のロゴはよく知られていて、登録された商標と似ているため、買う人が米国の会社やその関係者の商品だと取り違えるおそれがあると判断した。そのうえで、商標法4条1項15号に違反するとして登録を無効にした。
判断

米国の会社のロゴは、雑誌や新聞の広告などを通じて、出願の時にはダウンジャケットなどの商標としてよく知られていたと認めた。

熊の描き方や文字を囲む枠が共通し、「アメリカ合衆国の熊」という意味も同じなので、両方の商標はかなり似ていると判断した。

ロゴがよく知られるようになったいきさつは混同のおそれの判断に関係ないとし、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

裁判年月日
2005年11月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10362号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10362号

2005.11.15請求棄却 この判決
2005.11.15―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。