2024年3月25日 知的財産高等裁判所 判決
特許出願をめぐる訴えの蒸し返し
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | アルツハイマー病の治療薬に関する発明をした研究者が、その発明について特許を受ける権利を製薬会社に譲渡した。会社は国際出願はしたが、日本などで手続を進めるための期限までに必要な手続をとらず、研究者が自分で特許をとる機会も与えなかった。研究者は、これが譲渡契約の義務違反にあたるとして、会社に損害賠償500万円のうち200万円の支払を求めた。研究者は以前にも、会社の当時の社長が手続を止めたことなどをパワーハラスメントだとして会社を訴えたが、負けて判決が確定していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、この訴えは以前の裁判の蒸し返しで、裁判での信義に反するとして、中身を判断せずに訴えを退けた。 |
| 判断 | 今回の訴えは、出願手続がとられず特許にならなかったという同じ出来事を、不法行為から契約違反に言い換えただけで、以前の裁判の蒸し返しだと判断した。 以前の裁判で、手続を止めた判断は業務上必要で相当だったとされており、契約違反がないことも実質的に判断済みだとした。 研究者は以前の裁判で同じ請求をできたのに再び訴えるのは、勝訴した会社の立場を長く不安定にするので、信義に反し許されないとして、研究者の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年3月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10103号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10103号 2024.03.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。