2024年3月11日　知的財産高等裁判所　判決

「田中箸店」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	箸などを扱う株式会社田中箸店は、「田中箸店」の文字を、スプーンやフォーク、台所用品に使う商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、この判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、「田中」はありふれた名字で、「箸店」は箸を扱う店という業種を表すにすぎないとした。そのため、この商標を見ても誰の商品か区別できないとして、登録を認めない審決をした。
判断	「田中箸店」は、ありふれた名字に、店の名前に広く使われている「箸店」を付けただけの名称だ。そのため、誰の商品かを見分ける目印にはならないと判断した。新聞広告やネット通販での売上、メディアでの商品紹介があっても、商品に名前が付いていたかや、全国で知られているかがはっきりしない。名前が広く知られたとは認めなかった。特許庁が別の規定に当たるかを判断しなかった点も、実質的な議論は尽くされており、審決を取り消す理由にはならないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

箸などを扱う株式会社田中箸店は、「田中箸店」の文字を、スプーンやフォーク、台所用品に使う商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、この判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、「田中」はありふれた名字で、「箸店」は箸を扱う店という業種を表すにすぎないとした。そのため、この商標を見ても誰の商品か区別できないとして、登録を認めない審決をした。

判断

「田中箸店」は、ありふれた名字に、店の名前に広く使われている「箸店」を付けただけの名称だ。そのため、誰の商品かを見分ける目印にはならないと判断した。

新聞広告やネット通販での売上、メディアでの商品紹介があっても、商品に名前が付いていたかや、全国で知られているかがはっきりしない。名前が広く知られたとは認めなかった。

特許庁が別の規定に当たるかを判断しなかった点も、実質的な議論は尽くされており、審決を取り消す理由にはならないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和5年（行ケ）第10111号 2024.03.11請求棄却　この判決	2024.03.11	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
宮坂昌利	賛成	―	裁判長
本吉弘行	賛成	―
岩井直幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。