2023年6月22日 東京地方裁判所 判決
カツラ植毛機の代金と特許の発明者
結果 —向き―
| あらまし | カツラの部品を作る会社は、カツラ会社から植毛用の機械を買い、その機械で部品を作ってカツラ会社に納める共同事業をしていた。事業がうまくいかなくなり、部品会社は、機械の売買契約を解除して代金3240万円を返すこと、未払いの作業代約1719万円を払うこと、カツラ会社の役員2人にも同じ額を払う責任があること、契約違反を理由に植毛装置の特許を受ける権利が自分に移ったことの確認を求めた。これに対し役員2人は、自分たちこそ発明者だとして、部品会社の名前で登録された特許権を自分たちに移すよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | カツラ会社は機械代金3240万円を返す義務がある。キャンセルした機械の損害との相殺は、損害が証明されておらず、返済計画表で返還を前提としていたので認めなかった。 カツラ会社は請求書の額を前提に支払いを続け、返済計画表で債務を認めていたので、未払いの作業代1609万円余りを払う義務がある。役員個人の責任は認めなかった。 発明の中心部分は役員2人が考え、部品会社は糸を引き込んで払い落とす部分だけを考えた。特許の持分は部品会社10分の1、役員2人が各20分の9とした。 |
- 裁判年月日
- 2023年6月22日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ワ）第17784号等
- 事件名
- 損害賠償等請求事件、特許権移転登録手続請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和2年（ワ）第17784号等 2023.06.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。