2024年1月22日 東京地方裁判所 判決
元社長の血管プラグ発明と会社の権利
結果 —向き―
| あらまし | 医療機器メーカーが、元代表取締役Ａと元研究開発部長Ｂが在職中にした発明は会社の職務発明だと主張した。発明はＡ本人、Ｂ本人、Ａが設立した別の会社の名前で、メーカーに無断で特許出願されていた。メーカーは、血管の瘤（こぶ）をふさぐ血管プラグなど４つの発明について、特許を受ける権利が自分にあることの確認を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 国際出願の３件は、どの国でも国内の手続に進まず取り下げとされており、確認すべき権利がない。ドイツで直接争うほうが適切なので、訴えを退けた。 メーカーは当時、血栓を取る器具に限らず頭の中の治療機器を広く開発しており、血管の瘤をふさぐ血管プラグもその業務範囲に入ると判断した。 Ａは代表取締役として医療機器の開発を進める責任を負っていたので、国内出願された血管プラグの発明は職務発明であり、権利はメーカーにあると認めた。 |
- 裁判年月日
- 2024年1月22日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ワ）第70139号等
- 事件名
- 特許を受ける権利の確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和4年（ワ）第70139号等 2024.01.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。