2024年3月18日 知的財産高等裁判所 判決
セレコキシブ製剤特許とピンミル
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社は、炎症の治療に使う薬の成分「セレコキシブ」を細かい粒子にした製剤について特許を持っていた。5社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。以前の裁判で特許庁の判断が一度取り消されたため、特許を持つ会社は特許の範囲を絞る訂正をした。それでも特許庁が特許を有効としたので、5社がその判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正を認めた。そのうえで、「ピンミルのような衝撃式ミルで砕いた粒子」などの条件を加えた後の特許には無効の理由がないとして、5社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の範囲を絞る訂正は、明細書に書かれていた内容の範囲内のものなので、認められるとした。 「ピンミルのような衝撃式ミル」がどの粉砕機を指すのかは、明細書と技術常識をあわせて読んでも分からない。このため特許の範囲が不明確だとして、特許庁の判断を取り消した。 以前の判決が拘束力を持つのは結論に直結する部分だけだとした。そのうえで、訂正後の発明は明細書の記載に裏付けられているとし、この点についての特許庁の結論は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2024年3月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（行ケ）第10127号等
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（行ケ）第10127号等 2024.03.18審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。