記録所.com

2005年11月10日 知的財産高等裁判所 判決

半導体用接着剤の特許取消と訂正

結果 決定取消向き―

あらまし半導体の部品を台に貼り付ける接着剤ペーストについて特許を持つ化学メーカーに対し、特許への異議の申立てがあった。特許庁はこの特許を取り消す決定をしたため、メーカーはその取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、メーカーは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別途申し立て、それが認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、請求項1の発明は以前から知られていた発明と同じであり、請求項2の発明は既にある技術から簡単に思いつけるものだとして、2005年4月20日に特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消決定を取り消した。

決定のあとに、接着剤の成分を限定して特許の範囲を狭める訂正が確定し、決定が前提とした発明の内容が変わった。

国(特許庁長官)も訂正の確定を認め、この理由で決定を取り消すことに反対しなかった。

裁判年月日
2005年11月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10524号
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10524号

2005.11.10決定取消 この判決
2005.11.10―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
清水 知恵子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。