2024年2月27日 知的財産高等裁判所 判決
鮮度保持用の機能水の特許侵害
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 「機能水」という発明の特許を持つ個人が、ある会社が魚や肉の鮮度保持などに使う水の製品を作って売っているのは特許の侵害だと訴えた。特許を持つ側は、製品の製造・販売の差止めと廃棄、さらに使用料に当たる額や調査費用、弁護士費用などあわせて約332万円の損害賠償を求めた。一審の判決が出た後、特許を持つ側は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に申し立て、その訂正が認められた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、製品は特許の発明の条件を満たすとした。しかし、その発明は出願前にすでに会社の製品として世の中で使われていたので特許は無効になるはずだとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 訂正後の特許は成分の分子量を「500～15000」に絞っており、出願前から売られていた製品の分子量（45000）とは違うので、新しい発明だといえる。 以前の製品の分子量を変えようと考えるきっかけもなかったので、簡単に思いつけた発明ともいえず、訂正も正しい。会社の代表者を発明者とは認めなかった。 会社に製品の製造・販売の禁止と廃棄を命じた。損害は売上111万円の5％、調査費用、弁護士費用などで約50万円とした。 |
- 裁判年月日
- 2024年2月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10010号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10010号 2024.02.27原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。