2024年4月10日 知的財産高等裁判所 判決
芸術センターの商標使用料をめぐる争い
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 設計会社は「東京芸術センター」「神戸芸術センター」などの商標権を持ち、その施設を建てて所有する不動産会社に商標を使わせていた。両社の代表者は同じ人物で、この人物は不動産会社の取締役でもあった。両社の関係が悪くなったあと、設計会社は不動産会社に対し、使用許諾契約に基づく未払いの使用料と、契約が終わった後も無断で使ったことへの損害賠償を求めた。予備的に、契約が無効だとしても無断使用にあたるとして、使用料に相当する約3175万円の支払も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、使用許諾契約が成立したとは認めなかった。不動産会社がウェブサイトなどで商標を使っていたことは認めたが、損害賠償を求めることは権利の濫用で許されないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 使用許諾契約は、両社の代表者が自分の側の会社のために結んだ取引にあたるのに、不動産会社の取締役会の承認がないため、不動産会社は契約の無効を主張できる。 不動産会社は使用料を実際に何年も払っていた。使用料も相場より安く、ほかの取締役も異議を述べていなかったので、損害賠償を求めることは権利の濫用ではない。 損害額は契約書に書かれていた使用料と同じとみるのが相当で、42か月分の3175万2000円と遅延損害金の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2024年4月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10117号
- 事件名
- 商標使用料等請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10117号 2024.04.10原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。