記録所.com

2024年4月11日 知的財産高等裁判所 判決

「Nepal Tiger」商標の登録可否

結果 審決取消向き―

あらまし出願人は、じゅうたん・敷物・ラグ・ヨガ用マットなどに使う商標として「Nepal Tiger」の文字を出願した。特許庁はこの出願を拒絶し、出願人の不服申立ても認めなかった。そこで出願人は、特許庁のこの判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、チベットじゅうたんはネパールでも作られており、トラの柄のものは「チベタンタイガーラグ」などと呼ばれていると指摘した。そのうえで、「Nepal Tiger」は「ネパール産のトラ柄のじゅうたん」という産地や品質を示すだけの言葉で、ほかの商品に使えば品質を誤解させるおそれもあるとして、出願人の不服申立てを退けた。
判断

特許庁の判断を取り消した。「Nepal Tiger」や「ネパールタイガー」という言葉がじゅうたんなどの取引で使われている例は見当たらないと判断した。

ネパール職人が作ったトラ柄のじゅうたんも「チベタンタイガー」と呼ばれていた。「Nepal Tiger」は一つのまとまった造語で、産地や品質を示す言葉とは受け取られないとした。

この商標は産地や品質を示す言葉ではないため、ほかの商品に使っても品質を誤解させるおそれはないとした。

裁判年月日
2024年4月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10115号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10115号

2024.04.11審決取消 この判決
2024.04.11―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。