記録所.com

2005年11月9日 知的財産高等裁判所 判決

海苔の異物除去装置の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし生海苔からごみなどの異物を分けて取り除く装置について、特許を持つ製作所がいた。電機会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は一度は特許を有効としたが、東京高等裁判所がその判断を取り消し、その判決が確定した。そのあと特許庁があらためて特許を無効としたため、製作所はその判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、前の判決が確定したことを受けてあらためて審理し、この発明は以前に公開された文献の発明をもとに、その分野の技術者が簡単に考え出せたものだとして、特許を無効とした。
判断

製作所の請求を退けた。

特許庁の判断は、確定した前の判決の判断にそのまま従ったものだ。確定した判決には特許庁を縛る力があるので、取り消すべき誤りはない。

製作所は別の手続で特許の範囲を直すよう求めていると主張したが、それだけでは特許庁の判断を取り消す理由にはならない。

裁判年月日
2005年11月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10530号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10530号

2005.11.09請求棄却 この判決
2005.11.09―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
嶋末 和秀賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。