2024年4月18日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決
死刑執行上申書の開示請求と存否の回答拒否
結果 —向き―
| あらまし | 弁護士が、亡くなった死刑囚Ａの妹Ｂから頼まれて、情報公開法にもとづき法務大臣に開示を求めた。対象は、検察庁の長が法務大臣に出した「死刑執行上申書」とその添付資料のすべてだ。法務大臣は、文書があるかないかを答えるだけで個人の情報や刑の執行に差し支える情報を明かすことになるとして、存否を明らかにしないまま開示しない決定をした。弁護士は、この決定は違法だとして国に取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 法務大臣は、文書があるかないかを明らかにしないまま開示しない決定をした。弁護士が不服を申し立てたが、審査会の答申を受けて法務大臣はこれを退けた。 |
| 判断 | 上申書には死刑囚の身元や罪名、捜査の経緯などが書かれ、本人や遺族、被害者のプライバシーに関わるので、公開しない個人情報にあたると判断した。 妹の依頼で本人の情報と同じだという主張は退けた。法令上、判決確定から6か月以内に上申書を必ず出す義務はないので、文書の存在が公になっているともいえないとした。 上申の有無が知られると、他の死刑囚が執行の順番を推測して自殺や逃走を図るおそれがあり、存否の回答を拒んだ大臣の判断は適法だとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年4月18日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第9部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（行ウ）第121号
- 事件名
- 行政文書不開示決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第9部 令和4年（行ウ）第121号 2024.04.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。