2005年11月8日 知的財産高等裁判所 判決
同じ日の商標出願とくじの順位
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社と化粧品会社が、同じ日に「JUJU」という似た商標を、時計や貴金属などの商品向けに出願した（出願は全部で3件）。話し合いの結果が届け出られなかったため、特許庁長官がくじを行い、1位から3位までの順位を決めた。その後、2位の化粧品会社の出願が登録され、3位の会社の出願は登録を断られた。この会社は登録を断る判断に不服を申し立てたが認められなかったため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、くじで2位以下の順位をあらかじめ決めておいても法律の趣旨に反しないとした。そのうえで、この会社の出願を断った判断は正しいとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 同じ日の出願が3件以上あるとき、特許庁長官はくじで優先の順位まで決めることができるとして、会社の請求を退けた。 法律は順位を決めることを禁じていない。1位の出願が取り下げられたときに登録を受けられる人がいなくなるのは不都合なうえ、出願人は商品を削るなどして不利益を避けられる。 出願の補正で新たな競合関係が生まれることはなく、くじのやり直しは必要ない。順位を決めることを前もって伝えていなくても、くじが公正なら違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10426号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10426号 2005.11.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。