2024年3月14日 大阪高等裁判所第13民事部 判決
網戸のひもによる子の事故と製造者の責任
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 夫妻が実家の2階をリフォームした際、建設会社が窓の内側に、メーカー製の巻き上げ式網戸を取り付けた。入居から間もなく、6歳の娘が留守番中に、網戸の操作ひもの輪が首に絡まって亡くなった。夫妻と息子は、メーカーと建設会社に損害賠償を求め、夫は訪問販売のクーリングオフを理由に申込金10万円の返還も求めた。これに対し建設会社は、夫にリフォーム代金の残り約1947万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、網戸に欠陥はなく建設会社の従業員にも落ち度はないとして、損害賠償の請求を退けた。一方でクーリングオフは有効と判断し、申込金の返還を認め、建設会社の代金請求を退けた。 |
| 判断 | メーカーは、ひもをまとめるクリップを付けずに出荷し、説明書も同梱せず、表示も「警告」でなく「注意」にとどめた。警告等が不十分な欠陥があり、賠償責任を負う。 建設会社の従業員は、クリップを正しく取り付けず、説明書も渡さず、ひもの危険も説明しなかった。夫妻に落ち度はないとして減額せず、両社に計約5837万円の連帯賠償を命じた。 契約書面にはクーリングオフの記載に不備があり、夫妻が訪問を求めた事実も認められない。クーリングオフは有効で権利の濫用でもなく、建設会社は代金を請求できない。 |
- 裁判年月日
- 2024年3月14日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第13民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第4号
- 事件名
- 本訴損害賠償等・反訴請負代金等請求控訴事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―損害賠償の請求を退け、申込金の返還を認め、代金請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第13民事部 令和5年（ネ）第4号 2024.03.14破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。