記録所.com

2024年3月15日 札幌地方裁判所 判決

町職員の適応障害と公務災害

結果 —向き―

あらまし北海道標津町に採用された元職員は、1年目に配属された商工観光課で長時間の残業を重ねた後、抑うつ状態(適応障害)と診断され、休職を経て辞職した。元職員は、病気は仕事が原因だとして公務災害の認定を求めたが、地方公務員災害補償基金の北海道支部長は、仕事が原因の災害ではない(公務外)と認定した。元職員はこの処分の取消しを求めて基金を訴えた。
それまでの判断基金の北海道支部長は2020年12月21日、仕事と病気の間に因果関係はないとして公務外の災害と認定した。基金の北海道支部審査会も、この処分に対する元職員の不服申立てを退けた。
判断

夜間警備員の記録などから、定時後に休憩なしで働いていたと認め、発症前の1か月の残業は約123時間で、15日連続の勤務もあったとした。

教員から未経験の幅広い業務へと仕事が大きく変わり、責任者を任されたのに上司に相談できない状況もあって、仕事の負担は質・量ともに重かったとした。

持病が特別な負担になっていたとは認められず、病気は仕事が原因だとして公務外とした処分を取り消した。

裁判年月日
2024年3月15日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(行ウ)第18号
事件名
公務外認定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

令和4年(行ウ)第18号

2024.03.15— この判決
2024.03.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
守山 修生賛成―裁判長
渡貫 昭太賛成―
斎藤 由里阿賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。