2024年5月16日 東京地方裁判所 判決
AIを発明者とする特許出願
結果 —向き―
| あらまし | ある出願人が国際特許出願を日本で手続きする際、日本向けの書面の発明者の欄に「ダバス、本発明を自律的に発明した人工知能」と書いた。特許庁長官は人間の氏名を書くよう直すことを命じたが、出願人は応じず、出願は却下された。出願人は、特許法の「発明」にはAIが自分で生み出した発明も含まれ、その場合は発明者の氏名は書かなくてよいと主張し、国に却下処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、発明者の欄に人間の氏名がなく、直すようにという命令にも応じなかったとして、出願を却下した。出願人の不服申立て（審査請求）も退けられた。 |
| 判断 | 特許法の「発明者」は人間に限られるとし、出願の却下は適法だとして出願人の請求を退けた。 特許法は発明者の「氏名」の記載を求め、特許を受ける権利が発明者に属するとしている。AIは法律上の権利の持ち主になれないので、発明者には当たらないと判断した。 AIによる発明をどう保護するかは立法で決めるべき問題だとし、国が早く検討して結論を出すことが期待されると付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 2024年5月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（行ウ）第5001号
- 事件名
- 出願却下処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和5年（行ウ）第5001号 2024.05.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。