記録所.com

2005年11月1日 東京地方裁判所 判決

エビ用飼料添加物の特許と無効理由

結果 —向き―

あらましエビなどの甲殻類の養殖用ペレット飼料に混ぜる、ビタミンCの働きをする成分を含む添加物の特許を持つ化学会社が、飼料添加物を輸入販売する会社を訴えた。化学会社は、相手の製品が特許の範囲に入るとして、輸入販売の差止めと684万円の賠償を求めた。輸入販売会社は、製品は魚用であり、特許にも無効の理由があると争った。裁判の途中の2005年6月、特許庁はこの特許を無効とする判断をした。
判断

特許は、魚の餌の補充剤を記載した既存の文献を基に専門家が容易に思いつけたもので無効とされるべきであり、権利行使はできないとして、請求をすべて退けた。

甲殻類にもビタミンCが必要で、魚と飼料が共用され、消化器に成分を分解する酵素があることも知られており、魚用の成分を転用するのは容易だと判断した。

ペレット状にするのは広く知られた形を選ぶだけで、成長の向上や死ぬ割合の低下といった効果も予測できる範囲であり、特に優れた効果とはいえないとした。

裁判年月日
2005年11月1日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第26728号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第26728号

2005.11.01— この判決
2005.11.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。