2024年3月26日 知的財産高等裁判所 判決
ステルスダイシング共同開発の特許の帰属
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 半導体ウエハをレーザで切り分ける装置を共同開発していた東京精密と浜松ホトニクスの間で、開発中に生まれた2件の特許を浜松ホトニクスが単独で出願し、登録を受けた。東京精密は、契約上この特許は両社の共有になるはずだったと主張した。そのうえで、浜松ホトニクスが単独の権利者として東京精密を特許侵害で訴えたことや、東京精密に無断で競合他社に特許の使用を認めたことは違法だとして、損害賠償か利益の返還として10億円の一部である1億円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、東京精密の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく東京精密の請求を退け、控訴を棄却した。 契約上、浜松ホトニクスが元々持っていた基本技術や、レーザ部分（SDエンジン）が発明の特徴的な部分となる成果は浜松ホトニクスだけのものだと解釈した。 2件の発明の特徴的な部分はレーザ部分にあり、ステージ制御等も基本特許を超える新しさがなく、東京精密の具体的な貢献も証拠上認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2024年3月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10096号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10096号 2024.03.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。