2024年6月3日 知的財産高等裁判所 判決
「骨格診断７タイプ」の商標登録
結果 請求棄却向き―
| あらまし | カラーの専門家の団体が、「骨格診断７タイプ」という文字を商標として登録するよう特許庁に申請した。登録の対象は、知識の教授やセミナーの開催、書籍の制作などのサービスだ。特許庁は、この言葉はサービスの中身をそのまま表しているだけだとして、登録を認めなかった。団体はこれを不服として、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「骨格診断７タイプ」は「骨格の特徴から７タイプに分類する骨格診断」くらいの意味に受け取られ、サービスの中身をふつうの方法で表しているにすぎないとして、登録を認めなかった。審判の費用を特許庁に負担させてほしいという求めについても、法律上の根拠がないとして退けた。 |
| 判断 | 団体の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。 言葉が何を表しているかは、取引する事業者や利用者がどう受け取るかを基準に判断するのが当然で、法律の他の条文もそれを前提にしているとした。 サービスの中身を表す言葉は誰もが使いたいので、独り占めさせるべきではない。「役務の質」を団体の言うように狭く解釈する理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2024年6月3日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行ケ）第10003号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（行ケ）第10003号 2024.06.03請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。