2024年3月6日 知的財産高等裁判所 判決
ステルスダイシング特許の侵害と損害額
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 「レーザ加工方法及びレーザ加工装置」の特許を持つ浜松ホトニクスが、半導体ウェハをレーザで切る装置を販売した東京精密に対し、装置が特許を侵害していると主張した。浜松ホトニクスは、装置の製造・販売の差止めと廃棄、損害賠償または不当利得の返還を求めた。浜松ホトニクスは装置の心臓部（エンジン）だけを販売しており、東京精密は自社開発のエンジンを載せた装置全体を販売していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、東京精密の旧型装置だけが特許を侵害すると判断した。そのうえで、約1億3116万円とその遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。 |
| 判断 | 旧型装置は特許侵害にあたる。一方、レンズを緩やかに動かす新型装置は、文言上も実質的に同じとみる考え方（均等）でも侵害しないとした。 浜松ホトニクスは装置ではなく部品を売っており、装置の利益のうちエンジン分は特定できない。そのため、侵害者の利益を損害とみなす方法は使えないとした。 損害額はエンジンの販売減少による利益から7割を差し引いて算定した。弁護士費用と合わせて約1億3684万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2024年3月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10037号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―旧型装置の侵害を認め、約1億3116万円の賠償を命じた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10037号 2024.03.06原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。