記録所.com

2024年5月23日 仙台高等裁判所第1刑事部 判決

強盗致死と「包丁で刺した」の認定

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、金を奪う目的で包丁や目出し帽などを用意して被害者(当時64歳)の自宅を訪れ、玄関先で包丁を持って立った。被害者からタックルを受けてもみ合いになった後、首に腕を回して包丁を顔の近くに突き付け、現金を要求したが、金は奪えず、被害者は左脇下に包丁が刺さって死亡した。被告人側は控訴し、強盗致死罪の成立は争わないまま、包丁で「刺した」とする一審の認定は誤りで、刑の重さも不当だと主張した。
それまでの判断仙台地方裁判所は強盗致死などの罪を認め、被告人が包丁を被害者の左脇下に「刺した」と認定した。検察官の求刑は無期懲役だった。
判断

タックルやもみ合いの中で包丁が脇下に刺さった経緯からは、被告人が意図して「刺した」とはいえず、一審の認定は誤りで刑の重さに影響すると判断した。

被告人が予想しなかった被害者の反撃が大きな要因で、意図して刺した場合より非難の程度は低く、無期懲役は重すぎるとして一審判決を取り消した。

危険で計画的な犯行であり、同種の事件の中では比較的重い部類だとして、事情を考えて刑を軽くした上で懲役28年を言い渡した。

裁判年月日
2024年5月23日
裁判所
仙台高等裁判所第1刑事部
種類
―
事件番号
令和5年(う)第158号
事件名
強盗致死、銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台地方裁判所―強盗致死などの罪を認めた ―――強盗致死などの罪を認めた―
高裁仙台高等裁判所第1刑事部

令和5年(う)第158号

2024.05.23破棄自判 この判決
2024.05.23―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡邉 英敬賛成―裁判長
柴田 雅司賛成―
鏡味 薫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。