記録所.com

2024年5月23日 知的財産高等裁判所 判決

黒い繊維を混ぜた土木用不織布の特許

結果 審決取消向き―

あらましある会社が、白い繊維と、カーボンブラックで黒く染めた繊維を混ぜてまだらの灰色にし、伸び具合を目で確かめられるようにした土木工事用の不織布とその製造方法について特許を取った。不織布メーカーが特許庁に特許を無効にするよう求めたが、黒い繊維の割合を「重さで10〜90%」と決めた部分(請求項2と6)は無効にならなかった。そこでメーカーは、この部分の判断を取り消すよう裁判所に求めた。特許を持つ会社は書面を出さず、裁判にも出てこなかった。
それまでの判断特許庁は、請求項1・3〜5・7の特許は無効としたが、請求項2と6は無効にしないと判断した。メーカーが以前から売っていた不織布(黒い繊維が7.5%)は仕様で黒を5%と決めた製品で、その割合を10%以上に変える理由がなく、変えることに妨げもあるとしたためだ。
判断

特許庁の判断のうち、請求項2と6の特許を無効にしないとした部分を取り消した。

黒い繊維を増やすと汚れや日光に強くなり、まぶしさも減ることは以前から知られていた。白から黒まで色の濃さが様々な製品もあった。

黒の割合を10〜90%とすることに特別な意味はなく、既存品の7.5%を増やすのは専門家なら簡単に思いつけた。仕様の数値も、変える妨げにはならない。

裁判年月日
2024年5月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10002号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10002号

2024.05.23審決取消 この判決
2024.05.23―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。