記録所.com

2024年5月30日 知的財産高等裁判所 判決

有機EL材料の化合物特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし学校法人関西学院ともう1社は、ホウ素やリンを使って複数の芳香環をつないだ化合物(有機ELの材料など)について特許を持っていた。化学会社が、明細書の書き方が不十分で、先に発表された文献から新しさがないか簡単に思いつけたとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、化学会社がその判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2022年10月31日、特許権者による特許の範囲の訂正を認めたうえで、明細書の書き方にも、新しさや簡単に思いつけたかどうかの点にも問題はないとして、無効を求める請求を退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、化学会社の請求を退けた。

この発明の目的は新しく役に立つ有機EL材料を示すことで、発光効率の高さを目的とするものではない。明細書の書き方も十分だと判断した。

先の文献の化合物は、つながり方がこの特許の化合物と違う。文献にもこの発明に変えるきっかけになる記載がないので、簡単に思いつけたとはいえないとした。

裁判年月日
2024年5月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10025号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10025号

2024.05.30請求棄却 この判決
2024.05.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。