記録所.com

2024年5月30日 福岡地方裁判所第6民事部 判決

旧優生保護法による不妊手術と国の賠償

結果 —向き―

あらまし生まれつき耳が聞こえない男性は、1967年10月ごろ、結婚の約1週間前に勤め先の社長に病院へ連れて行かれた。そこで何の説明もないまま、旧優生保護法に基づく不妊手術を受けたとされる。男性と、同じく耳の聞こえない妻は、この法律が憲法に違反していたとして、国に慰謝料などを求めて裁判を起こした。男性は裁判中に亡くなり、妻ともう1人の相続人が裁判を引き継いだ。
判断

手術の記録はないが、妻と支援者の証言は信用できるとして、男性が旧優生保護法4条に基づく強制的な不妊手術を受けたと認めた。

優生手術の規定は差別的で非人道的であり、憲法13条と14条1項に違反する。国会議員がこの法律を作ったことは違法で、国は賠償責任を負うとした。

不法行為から20年がたつと賠償を求める権利が消える決まり(除斥期間)について、適用すると著しく正義・公平に反するとして適用せず、妻に1606万円、もう1人の相続人に38万5000円の支払を命じた。

裁判年月日
2024年5月30日
裁判所
福岡地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第4170号
事件名
旧優生保護法違憲国家賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所第6民事部

令和1年(ワ)第4170号

2024.05.30— この判決
2024.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上田 洋幸賛成―裁判長
中山 詩穂賛成―
林 雅子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。